巴以冲突局势变天了，原本力挺以色列的美国和欧盟现在也开始调转枪口“围攻”以色列，拜登政府首次明确表态支持加沙暂时“停火”，欧盟也呼吁人道主义停火。美国呼吁“停火”的目的是什么？美方难道真的转向放弃以色列了吗？以色列又是否会做出改变呢？

当下，本轮巴以冲突仍在持续，加沙地带依旧遭受着严峻的人道主义危机。根据2月18日的相关数据显示，自去年10月7日本轮巴以冲突爆发以来，以军发动的军事行动已造成加沙地带近2.9万人死亡，另有近7万人受伤。在此情况下，此前一直口口声声声称力挺以色列的美西方国家面对国际舆论的压力也开始有些坐不住了，开始纷纷将枪口转向了以色列，开始呼吁其“停火”。例如，当地时间2月15日，澳大利亚、新西兰和加拿大三国领导人发布联合声明，三方呼吁立即在加沙地带实施人道主义停火。

在此之后，欧盟26国也开始“围攻”以色列，当地时间19日，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，欧盟26个成员国呼吁加沙地带立即实行人道主义停火，同时无条件释放被扣押人员，并提供人道主义援助。

并且，多名欧盟成员国官员还表达了对以军行动的担忧。西班牙外交大臣阿尔瓦雷斯就指出，西班牙一直对以色列在加沙地带的军事行动持批评态度，并要求欧盟对于以色列在加沙地带可能侵犯人权的行为采取强有力措施。

值得一提的是，在此期间，作为本轮巴以冲突爆发后第一时间宣布力挺以色列的美国，现在也开始松口了，并且还是首次在一份联合国安理会决议草案中提到了“停火”一词，虽然决议草案中说的是“暂时停火”，但美方能够使用“停火”一词这确实是一大转变，因为以色列不希望在任何决议中出现停火这个词，而在这之前，美国也的确没有提过“停火”。

对于美方的这一转变，外界也是给出了各种分析，国际危机组织分析师高恩认为，这是迄今为止美国在联合国发出的“最强烈信号”，表明自己耐心有限，以色列不能完全依赖美国的外交保护。另有专家认为，美国呼吁的所谓“临时停火”更偏向于战术性停火，希望用一种临时性、灵活性的方案去回避一些根本性的矛盾。

至于其中的具体原因是什么，当然还要从美国的实际行动中找答案。需要指出的是，就在美国首次提出“停火”一词之际，20日当天，美方也在联合国安理会上再次动用一票否决权，否决了一份阿尔及利亚所提的决议草案，该草案要求立即实现人道主义停火。

据了解，这已经是自本轮巴以冲突爆发以来，美方第三次在安理会上动用一票否决权了，前两次美方同样动用否决权阻止安理会通过旨在缓和局势的相关决议。就目前这种情况来看，可以肯定的是拜登政府并非真的转向，美方对以色列还是留有余地的，而美方呼吁的“停火”，也更像专家分析的那样，其目的更偏向于回避一些根本性的矛盾。

值得注意的是，无论是美国的转变口风，还是面对欧盟成员国的集火“围攻”，以色列对“停火”的态度却依旧强硬，完全没有收手的意思。近日，以色列战时内阁成员、前国防部长甘茨还威胁称，如果哈马斯不在3月10日前释放所有被扣押人员，以军将对拉法展开地面行动。

据了解，拉法位于加沙地带最南端，与埃及接壤。日前，联合国难民事务高级专员格兰迪曾表示，目前有大批巴勒斯坦人从拉法涌入埃及，对巴勒斯坦人、埃及以及中东和平前景来说都将是一场灾难。在这之前，以色列总理内塔尼亚胡曾明确要求以色列国防军和安全部门向战时内阁提交在拉法开展地面行动、消灭该地区哈马斯武装人员的计划。

有分析认为，以色列之所以在多重压力下仍选择对拉法实行军事打击，控制费城走廊是主要原因。还有一个原因是，以色列将拉法口岸视为域外势力向哈马斯输送武器、弹药和药品的通道。因此，以色列想要通过控制拉法来切断哈马斯的后方补给。